Произведен администратором сайта муниципалитета, поддержан членом редакции БВ.

Ни в коем случае! Вы совершенно правильно делаете, что все оставляете.

Юридически - не несет. Как и НВ не несет ответственности за опубликованный 22 декабря опрос. Настроение БВ в отношении Грешневикова и НВ к 22 декабря было уже понятно (по форуму, на котором высказался представитель редакции). Соответственно, войну объявил не Грешневиков.

Как подтвердилось и все, что написано в опросе НВ от 22 декабря.

Пусть так, сужу по себе. Я вот уже предубежденный, а принципа коллективной ответственности не ввожу. Знаете, до чего можно докатиться с такими принципами? 1917 г., 1937 г. Драматизирую, конечно, но вектор примерно такой.

Сужу по сайту, фамилия Ежовой есть только на форуме.

Один я Вам назвал. Впрочем, тут дело субъективное, Вы можете сказать, что это не информационный повод. Но неужто вся "партия Грешневикова" за 4 месяца ни одного информационного повода не произвела?

Добавлено (24.03.2011, 18:38)
---------------------------------------------
borisogleb, спасибо!

Вы совершенно правы - есть просто две точки зрения.

Добавлено (24.03.2011, 18:44)
---------------------------------------------

Это достойно отдельной ветки на форуме. Сканировать НВ, если БВ готовы предоставить место на сайте под эти материалы - совершенно правильная мысль.

Добавлено (24.03.2011, 18:52)
---------------------------------------------
И последнее. Чтобы у меня (думаю. и у многих читателей) не возникало мыслей о том, что БВ играет в одни ворота - нужны нормальные полемические статьи об узловых проблемах политической жизни района.

Лично я готов в течение 10 дней подготовить статьи о своем видении ситуации в Красном Октябре (обещаю, дублировать статью А. Ф. Матюхина ни коем случае дублировать не буду) и ряд вопросов по строительству комплекса (ну, в общем, ориентировочно те же, что были в моей статье в НВ, но на новом уровне понимания ситуации). Либо можно открыть ветки на эти темы.

vadgorev, дело за Вами. Какой вариант поддержите, как компетентное лицо - так и поступим.

Может, я юридически не в курсе? Я считал, что газета - это носитель, мнение редакции может не совпадать с мнением авторов (в т. ч. и тех, кто участвовал в опросе). В моей личной практике был такой случай: на сайте компании, где я работаю, было опубликовано объявление, где присутствовал ТЗ, похожий до смешения на ТЗ Сбербанка (ну, то есть Сбербанк так счел). Сбер (т. е. одна юридическая контора, действовавшая от его имени) подал на нас и собственника ТЗ в суд, но суд проиграл, причем в ходе процесса выяснилось, что на нас и в суд подавать было не за что - мы просто информационная площадка.

В НВ от 22 декабря были опубликованы результаты опроса, там впервые упомянули о новой газете. Указали, что она создана ради соперничества с "Новым временем", что это - пиар-газета и выразили опасение, что БВ попытается перехватить бюджетное финансирование... Это самое грубое, что было в том опросе. Вам решать, было ли это объявлением войны...

Действительно, много уже написали, можно запутаться... Я про то, что все, что опубликует Г. Б. Грешневикова, автоматически приписывается в том числе А. Н. Грешневикову и А. Ф. Матюхину.

Простите, ни в коем случае не хотел приуменьшать Ваше значение!

Статья 62. Возмещение морального вреда
Моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной не имущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.

Редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:

1) если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях;

2) если они получены от информационных агентств;

3) если они содержатся в ответе на запрос информации либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;

4) если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;

5) если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом;

6) если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации.

Дословное воспроизведение в средстве массовой информации в период соответствующей избирательной кампании, кампании референдума агитационного материала, распространенного в другом средстве массовой информации, в том числе подпадающем под действие статьи 24 настоящего Закона, не является основанием для освобождения журналиста, главного редактора, редакции, иной организации, осуществляющей выпуск средства массовой информации, от ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о выборах и референдумах, если при дословном воспроизведении такого материала не соблюдены требования указанного законодательства, предъявляемые к опубликованию (обнародованию) агитационных материалов.

Добавлено (24.03.2011, 20:51)
---------------------------------------------

Вообще-то ни одна газета не пишет бесплатные статьи про депутатов и политические партии. Это пиар который должен оплачиваться. На мой взгляд БВ намеренно отстраняется от политики - ведь на ее страницах ни разу не была упомянута и Единая Россия к которой принадлежит Почернин. Да и в шапке обозначено, что это "Информационная газета", в отличие от НВ, которая себя подает как "Общественно-политическая". А что касается вышеупомянутого депутата Г, то он давно уже не представитель Борисоглебского района так как прошел по спискам партии Справедливая Россия, да и прописка у него московская...

borisogleb, , Вы правы. Я мог бы ответить на каждый пункт по отдельности, но времени сейчас нет, я на работе. Если кому-то интересно, готов озаботиться этим в выходные.

Пока ясно, что никто не оспорил следующего:
1. Войну газете БВ никто не объявлял, война была объявлена намного раньше. Представитель редакции БВ высказался против НВ раньше, чем НВ - против БВ.
2. НВ отражает обе точки зрения, БВ - одну.
3. НВ не требует от оппонентов документальных подтверждений информации, представитель БВ - заранее объявил, что "голословные обвинения" не пройдут.

Со всем, что я изначально хотел сказать, все согласились или не стали спорить. Пока всё.