Как вы относитесь к событиям в Москве. - Страница 2

Дата: Пятница, 09.12.2011, 17:44 | Сообщение # 16

ст. унтер-офицер

Группа: Проверенные

Сообщений: 57

Репутация: 0

Статус: Offline

ну а если дойдёт до смены власти,кто у руля встанет7как раз они!

О Великий Стрибог повелитель ветров!Будь благосклонен к нам,странникам вечного лета!Славу тебе поёт наш мотор!

Дата: Пятница, 09.12.2011, 20:29 | Сообщение # 17

Генерал-майор

Группа: Модераторы

Сообщений: 278

Репутация: 3

Статус: Offline

Quote (Vladimir)

Остальное, что он говорит - конструктивно и смело.

Посмотрел и послушал его огненную речь, после которой его упекли на 15 суток.
Уровень диджея сельской дискотеки.
Страх за собственную шкуру очевиден - сразу за слоганом "Путин - вор!" заторопился с соломкой "Один за всех и все за одного".
С броневика, скорее всего, красноречить не сможет - высоты забоится.
Единственную правду он сказал: "Да! Я - сетевой хомячок!"

Дата: Пятница, 09.12.2011, 20:48 | Сообщение # 18

ст. унтер-офицер

Группа: Проверенные

Сообщений: 57

Репутация: 0

Статус: Offline

ну этот сетевой хомячок уже много сделал!если бы каждый хомячок делал стока же,то жить стало бы проще и сейчас бы мы не имели что имеем!

Дата: Пятница, 09.12.2011, 23:51 | Сообщение # 19

штабс-капитан

Группа: Проверенные

Сообщений: 111

Репутация: 5

Статус: Offline

Quote

Уровень диджея сельской дискотеки.

Ну-ну. Тоже послушал речь. Кто-то у нас на митингах говорит лучше? Или, может, он где-то солгал в речи? Во всех отношениях уровень намного выше путинского на съездах, - притом, что Путина в участок после речи не забирают.

Вообще, неконструктивно на эту тему дискутировать в таких оценочных категориях. Навальный, между прочим, это не столько речь на митинге, сколько неглупый аналитик. Смотрели его диспут с Фёдоровым?

http://navalny.livejournal.com/557047.html

Вот после просмотра и можно вернуться с теме, высказать суждение: кто там "хомячок", кто патриот, и что партия власти вообще может возразить хомячкам?

Дата: Суббота, 10.12.2011, 10:34 | Сообщение # 20

Генерал-майор

Группа: Модераторы

Сообщений: 278

Репутация: 3

Статус: Offline

Quote (Vladimir)

Кто-то у нас на митингах говорит лучше?

Заявление членов Совета при Президенте Российской Федерации

Дата: Суббота, 10.12.2011, 10:41 | Сообщение # 21

Генерал-майор

Группа: Модераторы

Сообщений: 278

Репутация: 3

Статус: Offline

Дата: Суббота, 10.12.2011, 12:50 | Сообщение # 22

штабс-капитан

Группа: Проверенные

Сообщений: 111

Репутация: 5

Статус: Offline

Новодворская говорит хуже Навального, и говорит то, что подавляющему большинству русских людей не нравится.

Я так понял, с тем, что Навальный говорит правду и говорит лучше членов ЕР, Прозаик не спорит. Ну, тогда и тема исчерпана. Только непонятно, что означает ссылка на заявление членов Совета при Президенте?

Дата: Суббота, 10.12.2011, 13:40 | Сообщение # 23

Генерал-майор

Группа: Модераторы

Сообщений: 278

Репутация: 3

Статус: Offline

Quote (Vladimir)

Только непонятно, что означает ссылка на заявление членов Совета при Президенте?

Дык... событие, дык...в Москве... Всё строго по теме smile

Quote (Vladimir)

Новодворская говорит хуже Навального

Это вряд ли :).. она и о нём говорит неплохо

Дата: Суббота, 10.12.2011, 13:42 | Сообщение # 24

Генерал-майор

Группа: Модераторы

Сообщений: 278

Репутация: 3

Статус: Offline

А вот информация на злобу часа

Quote

А на митинг... Говорят, каждый честный человек должен пойти на этот митинг, и привести друга. Это говорят люди либо неумные, любо недобрые. На этот митинг каждый ответственный человек должен не пустить друга. По возможности, донеся до него, почему именно. Но можно и просто позвать его лучше выпить. So be it.

Весь текст здесь

Дата: Суббота, 10.12.2011, 13:46 | Сообщение # 25

Генерал-майор

Группа: Модераторы

Сообщений: 278

Репутация: 3

Статус: Offline

Quote (Vladimir)

Навальный говорит правду

Quote (Vladimir)

Прозаик не спорит.

Навальный говорит то, на что у него нет полномочий. "Путин - вор!" может сказать только суд.
Какой тут может быть спор? Предмета для спора нет.

Белый дом подтвердил финансирование "процесса выборов" в России

Дата: Суббота, 10.12.2011, 13:53 | Сообщение # 26

Генерал-майор

Группа: Модераторы

Сообщений: 278

Репутация: 3

Статус: Offline

Quote (Vladimir)

Все, кто против власти - подкуплены или обдурены США.

Quote

Карни постарался теперь окончательно прояснить данный вопрос, во всяком случае с точки зрения американских властей. Но его тут же спросили, что дают США эти траты (точнее - "что мы покупаем за эти 9 миллионов долларов") и означают ли они "оказание помощи оппозиционным группировкам" в России, т.е. вмешательство в ее внутренние дела иностранного государства.

Пресс-секретарь Белого дома в ответ признал, что он не в курсе подробностей данной программы. Однако "никого не должно удивлять, что мы выступаем и работаем в поддержку демократии по всему миру", подчеркнул он.

Дата: Суббота, 10.12.2011, 19:08 | Сообщение # 27

штабс-капитан

Группа: Проверенные

Сообщений: 111

Репутация: 5

Статус: Offline

Так. Подождите, ребята. Что это за нерасчленимый поток мысли? Давайте по полочкам разложим, и все будет просто.

1. В стране чудовищная коррупция. Крупнейшие коррупционеры - члены ЕР.
2. В стране прошли выборы, результаты которых были грубо подтасованы. Обращениями в суд их результаты отменить невозможно.
3. В стране происходят демонстрации под одним основным лозунгом: не фальсифицировать выборы.

И что отвечают тем, кто хочет честных выборов и считает, что вправе участвовать в выборах:

1. Все эти демонстрации и социальные сети финансирует Госдеп. Ребят, ну наплевать мне, кто финансирует демонстрацию под лозунгом "За честные выборы". Лозунг очень умеренный, ничего радикального или крамольного в нем нет. Нет ничего антироссийского. Желать честных выборов - это что, преступление или государственная измена? Или методы в виде абсолютно мирных митингов - это что-то преступное?

2. Отвечают и другое - что это, мол, все игрушки Кремля. СР, КПРФ, Навальный - все марионетки. Новодворская, вот, это говорит. Ну, пусть они даже и марионетки, но митинг-то под лозунгом против фальсификаций. И митинг - это уже самодостаточное в данном случае явление, потому что искренни его участники, они видели злоупотребления, и моральный облик организаторов после этого не так уж важен.

3. Говорят еще, что называть кого-либо вором может только суд. Но это не так. Суд дает оценку приведенным доказательствам и назначает меру ответственности. Высказывать свое мнение вправе каждый гражданин. Потом суд может привлечь его к ответственности за клевету. Или признать его доводы убедительными и наказать виновника.

Выводы:

1. Основные аргументы против оппозиции и вообще противников фальсификации выборов - они кулпены Америкой или Кремлем. А они всего лишь сказали, что выборы фальсифицированы. Значит, тот, кто видел фальсификации и протестует против них - куплен (или обманут) Америкой или Кремлем? А как должен вести себя в такой ситуации нормальный честный гражданин? Вероятно, сидеть и молчать, ибо любой протест против произвола элементарно подвести под это определение. Но если все будут молчать, выборы будут фальсифицировать всегда. Т. е. этот аргумент - это просто утверждение, что все оппозиционеры сволочи, и по-другому быть не может.

2. Про суд это вообще песня. Вот простейший пример в связи с выборами: заявление наблюдателя, выкинутого с участка во время подсчета голосов, рассматривается ОВД несколько дней, т. е. в суд оно поступит уже тогда, когда результаты выборов по стране будут утверждены ЦИК. Допустим, суд примет какое-то решение, признав факт допущенных нарушений. Но это решение районного суда никак не может повлиять на отмену результатов выборов. И это даже в том случае, если суды честные и по всей стране будет принято несколько сот подобных решений. И так со множеством и множеством ситуаций. Суд не может предписать гражданам во всех случаях - что говорить и чего нет, что делать, а что - нет. Основной принцип гражданского права - разрешено все, что не запрещено. Есть еще свобода слова. Поэтому если один человек что-то сказал, а другой ему говорит: да мне не о чем с тобой разговаривать, пока не принесешь бумажку из суда, то это никакого отношения ни к гражданскому обществу, ни к любому вообще нормальному обществу не имеет.

Ну, можно много еще чего написать, но уже скучновато. Добавлю только, что Навальный как раз много и судебных, и иных официальных бумажек опубликовал, из которых следует, что в России есть огромное количество фактов масштабной коррупции на самом верху власти. Одними только вашингтонскими деньгами это объяснять как-то даже странненько (даже если эти деньги там есть).

Дата: Суббота, 10.12.2011, 20:28 | Сообщение # 28

ст. унтер-офицер

Группа: Проверенные

Сообщений: 57

Репутация: 0

Статус: Offline

Vladimir,категорически согласен с каждым словом.
а приводить в пример цитаты или видео новодворской,это какторговать говном! эта престарелая,маразматичная жаба очень "положительна".как положишь-так и лежит.создаётся впечетление что она рассказывает в зависимости от поставленного вопроса.на одну и ту же тему она говрит то с положительными эмоциями,то с отрицательными.

Дата: Суббота, 10.12.2011, 20:53 | Сообщение # 29

штабс-капитан

Группа: Проверенные

Сообщений: 111

Репутация: 5

Статус: Offline

Спасибо! От американского шпиона - американскому шпиону! biggrin